A la luz del Sintetismo Idex: [[1]]
IDEXIS-xs3_____ “SINTETISMO Idex [[1]]= ORDEN con EQUILIBRIO”.
IDEXNAMI
___________________________________________________________________________
“OTRA VEZ PONIENDO EN
REMOJO LAS BARBAS SUCIAS DEL JUDÍO LLAMADO: GOOGLE”
(Un preámbulo previamente antes de iniciar este tema importante)
IDEX-transformado 06/06/2021
IDEXIS-xs1: “Aportando desde el 4to Nivel de Pensamiento sintético para la erradicación del humano-VIEJO manejado por un ANTI-sistema-¿capitalista?-JUDAIZADO (SC?-JD) o “des-Gobierno Mundial judío SiÓNista ANTI-sistémico y ANTI-sintético”, caudillo-Presidencialista, ANTI-humano, pseudo-democrático con ¿contra?-PESO o amortiguador ¿Socialista?”; controlado por “La Plutocracia Judía Mundial ANTI-humana”. IDEXNAMI
____________________________________________________________________________________
La trasnacional, corporación judía o "secta y delincuencial de judíos" llamada e identificada por mi autoría Google-JUDÍA sigue artera y cínica-mente invadiendo la privacidad de este web-site de nuestra propiedad, alterando e impidiendo la actualización y difusión de esta página de interés mundial y que ha tenido una enorme visita de la gente.
Esta “secta de judíos” que sirve a los judío-plutócratas
de Google-judía tiene ordenes de impedir que “temas como este” se difundan ya que
año que pasa es mayor el descrito de la FALSA-¿democracia? que se ejercita en el mundo. 
Por las copias de los trabajos que realiza IDEXNAMI hemos podido verificar que Google-judía está impidiendo que las páginas
que publicamos no sean visibles o encontradas en el buscador Google, sino luego de
pasados varios meses en que el tema se ha enfriado y por eso la misma página
lo volvemos a publicar en varios sitios para que a la gente que le
interesa estos temas pueda leerlos.________________________________________________________________________________________
IDEXIS-724-DM7: En un “Nuevo Orden (SOLar) Mundial Rotativo Sintético” las ¿mayorías? y las ¿minorías? judaizadas NO tienen razón de existir debido a que en este (SOLIS-IDX-1) el Gobierno es de TODOS, del Pueblo o de la única mayoría como reza de oriGEN griego la misma ἐντελέχεια (entelékheia= PlatÓN) o democ-RA-cia primigenia. Por esta razón entendida y a la luz del Sintetismo-IDEX: “La mejor y única Democracia (ἐντελέχεια - entelékheia = PlatÓN) es aquella donde NO hay ¿Elecciones? por quién votar y por quién no votar, en razón a que todos los ciudadanos de una nación son candidatos y a la vez sujetos de ser elegidos (as) por el Orden-Rotativo-Sintético”. En con secuencia no hay porque actuar como chimpancé parándose de cabeza por un voto, ser rastrero como una serpiente, o pongo como una llama; sino simplemente debe “Ser” uno lo que ÉS”. IDEXNAMI
OriGEN y Etimología: 1. El
término democracia proviene
del antiguo griego (δημοκρατία) y fue acuñado en Atenas en
el siglo V a. C. a partir de los vocablos δῆμος («demos», que puede traducirse
como «pueblo») y κράτος (krátos,
que puede traducirse como «poder» o «gobierno»).
Sin embargo la significación etimológica del término es mucho más compleja. El
término «demos»
parece haber sido un neologismo derivado de la fusión de las palabras demiurgos
(demiurgi)
y geomoros (geomori). 2. El historiador Plutarco señalaba
que los geomoros y demiurgos,
eran junto a los eupátridas,
las tres clases en las que Teseo dividió
a la población libre del Ática (adicionalmente la población estaba integrada también
por los metecos, esclavos y las mujeres).
Los eupátridas eran los nobles; los demiurgos eran los artesanos; y los
geomoros eran los campesinos.
Estos dos últimos grupos, «en creciente oposición a la nobleza,
formaron el
demos». 3. Textualmente entonces, «democracia»
significa «gobierno de los artesanos y campesinos»,
excluyendo del mismo expresamente a los ilotas (esclavos)
y a los nobles. Algunos pensadores consideran a la
democracia ateniense como el primer ejemplo de un sistema democrático.
Otros pensadores han criticado esta conclusión, argumentando por un lado que
tanto en la organización tribal como
en antiguas civilizaciones en todo el
mundo existen ejemplos de sistemas
políticos ¿democráticos?, 4. y por otro lado que solo una
pequeña minoría del 10% de
la población tenía derecho a participar de
la llamada democracia ateniense,
quedando automáticamente excluidos la mayoría de trabajadores,
campesinos, esclavos y las mujeres. De todas formas, el significado del término ha cambiado con el tiempo, y la definición
moderna ha ¿evolucionado? mucho, sobre todo desde
finales del siglo XVIII,
con la sucesiva introducción de ¿sistemas
democráticos? en
muchas naciones y sobre todo a partir del reconocimiento del sufragio ¿universal? y del
voto femenino en el siglo **. Hoy en día, las ¿democracias? existentes
son bastante distintas al
sistema de gobierno ateniense del que heredan su nombre. Copia
transcrita de Colegio por Cestillal Forever.
“A través de la serie de sub-temas que se irán exponiendo dentro del tema central que mi autoría ha titulado – ¿Existe “Democracia” en este mundo? – utilizando el “Análisis Diferencial Sintético" concluyente, iré demostrando que NO existe “democracia” en este Siglo XXI – a la cual llamaré para diferenciarla utilizando el "color lila" dentro la colorimetría ideológica – de cualesquier otro “tipo” posterior a la Grecia Ateniense, la cual ha sido utilizada, plagiada*, imitada, desnaturalizada en su primigenia manifestación griega-Ateniense y empleada por los intereses judeo-factitivos (TMA) como un mero re-medo para usufructo egoísta y ¿“ejercicio”? (de–físico) gubernamental., misma que tiene el objetivo de perpetuar un interés egoísta y mantener los mismos privilegios judíos.
La FALSA-¿democracia? que se utiliza en este Siglo XXI y se han venido utilizando en los anteriores, es parte de un ANTI-¿sistema? JUDAIZADO; misma que ha sido plagiada, falsificada, re-re-re-formada más de mil veces (siguiendo la falsificación y camino torcido de la ¿Biblia?) diseñada y armada al gusto del re-formista ¿inteligente? pagado que copía, plagia y adecua a los intereses judaicos "las ideas magistrales de los Filósofos y los Ilustrados medievales y modernos" y a la necesidad cambiante de un mundo judaizado (en 3/4 partes) y corrompido por el judío. A esta fantochada hecha" se considerada erradada-mente en el presente Siglo XXI como: ¿democracia?. IDEXNAMI
De cuatro partes constara este desarrollo:
_b) ¿Que es Democracia hoy, y como debiera entenderse a la luz del Sintetismo-IDEX?,
_c) "El des-gobierno anti-sistémico caudillo-Presidencialista", y en la última parte, comenzaré a explicar el significado de:
_d) La "Nueva forma de Gobierno Mundial Rotativo Sintético” [[T644]] (anti-caudillista) basado sobre “La Democracia Rotativa Sintética” o creación de mi autoría con excepción de las ideas padre-madre primigenias de Egipto y la Grecia Ateniense. (Autor: IDEXNAMI)
- “Lincoln advertía hace ya un siglo y medio que su país necesitaba con urgencia una nueva definición de la palabra ‘libertad‘. Acaso, indica José Nun, lo mismo esté sucediendo hoy con la palabra ‘democracia‘. En su uso, la noción de democracia ha debido incorporar así diversos adjetivos: democracias delegativas, transicionales, incompletas, de baja intensidad, relativas, inciertas o incluso, democracias autoritarias. Epítetos estos que remiten de diversas maneras a las deformaciones del objeto que describen. Son síntomas ciertos de un malestar que requiere atención, ya que nos encontramos hoy en un contexto donde parece suficiente la existencia de elecciones periódicas y de un caudal más o menos amplio de libertades públicas para considerar saldado todo compromiso con la democratización de la vida política. “Democracia: ¿Gobierno del pueblo o gobierno de los políticos?”, un ensayo de prosa sencilla y brillante, José Nun presenta a un público no especializado un tema que no es sólo uno de los problemas más relevantes y menos tratados del actual pensamiento político, sino que nos enfrenta con uno de los grandes dilemas de la vida social. Cuando un sistema de gobierno pensado para facilitar el protagonismo del pueblo degenera en una mera mascarada escenificada casi exclusivamente por la clase política y para sus intereses propios y los de sus asociados clientelares, se hace perentorio buscarle una salida radical“. Fernando Vallespín.
____________________________________________
_____________________________________________________________________________
El mundo, la sociedad de
este Siglo XXI viene atravesando una suerte (Diccionario: suerte.
Del lat. sors, sortis. f. Encadenamiento de los sucesos, considerado como
fortuito o casual. Así lo ha querido la suerte. || 2. Circunstancia de ser, por
mera casualidad, favorable o adverso a alguien o algo lo que ocurre o sucede) de hechos y sucesos que no hacen
propiamente a lo que debiera su: "Ser y Existir".
Es una especie de auto-engaño en que está sumergido el mundo – y
me refiero más a las poblaciones de hu--manos que
a las otras partes que conforman el mundo, como animales, plantas, medio ambiente etc., – un
encadenamiento de aconteceres que hacen que avance un tiempo y
luego re-troceda mucho más allá incluso
de donde estuvo antes y la vasta experiencia, conocimiento, saber y
ciencia legada por los Dios-ÉS [[T18s]] y
el aporte del mismo hu---mano o humanidad como “el azúcar”
en esos periodos de oscuridad tiende a diluirse sin que fuerza humana o Divina impida
lo contrario. IDEXNAMI
Con tanto adelanto logrado en tantos siglos de venir, partir y venir a este mundo donde las posibilidades cada siglo se han multiplicado por mil en relación a los siglos anteriores y sus respectivas gen-eraciones de humanos; no es posible aceptar que no se tenga “claro y sintetizado” el saber y conocimiento sobre temas o asuntos que hacen al mismo "Ser y Existir de la actual civilización" – a la cual llamo todavía así para no incomodar a quienes
creen que “vamos ¿bien?” – pero que en la realidad
y del "proceso histórico y cultural que hace a este mundo del Siglo XXI" no es así; sino todo lo contrario o sea
así como se ha avanzado un mil por ciento con avances científicos y tecnológicos hasta
entonces inimaginables que muchos "IDEX-transformaron" por
completo la especial “forma de vivir de la sociedad” del Siglo XX, XXI o la forma
como hoy apreciamos la realidad (la TV, la computadora, el ferrocarril, el
automóvil, el avión, el celular o el hardware y software) y muchos otros descubrimientos., que por
cierto son fabulosos.
- ___Complemento sobre este punto: “El obrismo caudillo-presidencialista coyuntural en Latinoamérica” – “En los inventos e inventores de la antigüedad no había un solo judío”: [[JD579]] – [[JD580]] – [[JD581]]
__________________________________________________
Había explicado en un tema anterior que una “civilización” – o IDEX–civilización – para que sea considerado como tal debe su existencia partir de la “síntesIS” y proseguir en el tiempo con la síntesIS, de modo que si esta no se hace “el motor” de la misma deja de ser una civilización-sintética [[SD52]] y en consecuencia lo que deviene no puede ser considerada como “civilización” propiamente así tenga computadoras, tablets, satélites, celulares, aviones invisibles, armas letales hechas a láser, una medicina altamente tecnolo-gizante etc., adelantos válidos, necesarios para este Siglo XXI pero no sustentado en la esencia o fundamento primi-gen-io o base (“la síntesIS”) que hace al mismo conocimiento o "razonamiento filosófico" [[St-95]] de donde emergieron todas las cosas cuanto tenemos al presente.
Utilizando la aproximación analógica sucede algo similar lo que acontece en este Siglo XXI o Edad post–contemporánea a lo que aconteció en el mundo-Antiguo donde ciertas culturas-hijas de una cultura-madre-padre o Egipto (no habiendo pasado de la Edad del piedra a la Edad del acero) al tener ya un suficiente dominio y manufactura por ejemplo del acero en la fabricación de armas (siglo IV adC) – como la falKAata – producidas en la península Ibérica y que venía en ese desarrollo pasando por el empleo y técnica de fundir del hierro acontecida en Egipto (año 3000 aC), o su empleo con mayor conocimiento en la cultura China-antigua (en el 220 dC), que creó acero al derretir hierro forjado junto con hierro fundido, estas culturas ya se habrían considerado “los ¿amos? absolutos del mundo” – como acontece con algunas naciones pseudo––¿imperialistas? de este Siglo XI y en particular como intenta fatua-mente el judío-¿yanqui? o simio-humanoide de este Siglo XXI hacerse ver ante el mundo – que han hecho creer a la humanidad que son “los amos absolutos del mundo” – y que bajo un cariz amplio y ¿democrático? trató de hacer ver (en los EE.UU) lo mismo “antes” de viajar hacia la luna a la cual nunca logro llegar excepto en el imaginario judío–[[St-9]] ¿yanqui? y que como Neil Armstrong el cual ya sabía de antemano que protagonizaría un show o teatro espectacular al estilo de Hollywood dijo: “Es un pequeño paso para el ¿hombre?, pero un gran paso para la humanidad” [[np12]]. Lo dijo repito: “antes” (otra mentirá más de Neil) y no después como debía ser lógico, hacerlo después de andar supuesta-mente (en la escenografía de un set de filmación) sobre la superficie lunar; ya que nadie que no sean los Dios–ÉS puede saber de antemano si va o no llegar en su viaje al lugar donde se encamina: [[St9]]– [[St19]]
 |
- IDEXISJH67A4: "El supuesto ¿blanco? y menos ¿puro? racial-mente NUNCA HA EXISTIDO, excepto en el imaginario de los que se creen justamente ¿blancos....¿puros?. De la misma manera "menos HA EXISTIDO el llamado ¿negro?...PURO?" excepto en "la mente de supuesto ¿negro? a quien han JUDAIZADO los ¿blancos..puros? (desde antes de la cuna con ayuda de judíos re-contra ¿puros? y su ¿Biblia?). El ¿negro? en su fuero interno él ya asume que es ¿negro? antes incluso que alguien le diga por su ¿color..? de piel: ¡Oye ¿negro?!. Y por eso para contra-pesarse en su psiquis interna asume también viendo a otro por su ¿color..? de piel que es ¿blanco?, cuando AMBOS NUNCA EXISTIERON EN LA ANTIGUEDAD O CALIFACATIVOS PEYORATIVOS". IDEXNAMI
Para las civilizaciones del pasado o del Mundo Antiguo "sus logros y descubrimientos fabulosos consolidados" fueron tan importantes como son para los de esta ¿civilización? del Siglo XXI. Y como constatación irrefutable y elemental de este razonamiento sintético-lógico es el hecho que las civilizaciónes de antes/como/las de ahora fueron siempre fruto y resultante del mestizaje-sintetizador o la diversidad y unidad: mestiza.
Entre ellos, los
Dios-ÉS, los
habitantes del Mundo Antiguo hasta la terminación
del Gobierno de los PTOLOMEOS
y nosotros no
ha existido sino; una continuidad civilizatoria y
que ha sido posible debido a la síntesIS de tribus, etnias, pueblos, culturas e Imperios y en cuyo proceso biológico
una anterior sin
la otra posterior no-ÉS posible ver la
película entera y hablar de “civilización, ciencia y cultura”
como tal.
De modo que por ejemplo los judeo–¿indigenistas? de
Bolivia o aquellos que se consideran
o se creen todavía en su
imaginario ¿blancos....¿puros?, ¿indios...¿puros?, ¿negros...¿puros?, ¿judíos...¿puros? [[St-99]] etc., están “orinando
fuera de tiesto” o
sea ya ni siquiera navegan sino
están cristalizados masticando paja-judía racista
de supuesta ¿pureza?.. racial in-existente”. IDEXNAMI
___________________________________________________________________________
Pero quienes leen este tema y pueden hacer trabajar sus neuronas se preguntarán ante mis afirmaciones anteriores: ¿los descubrimientos, adelantos, u otros que se ha hecho por mentes–sintéticas o “mestizos “E” en un proceso ininterrumpido y constante en el TEME de la civilización y que paso a paso se fueron haciendo como por ejemplo “lograr construir y terminar de tener una computadora” y siendo además que este “adelanto” u otros en los diversos campos es el resultado de un “proceso-sintético” (reunión de partes para formar un TODO-perfecto como el cuerpo humano) como es que estos adelantos no podrían ser considerados como parte de una civilización…?. Respuesta sintética: porque si bien estos objetos resultantes obtenidos son “parte” de una civilización estas dejan luego de serlos por un contra-sentido a aquello que los creo u origino (TODO) y eso es el “razonamiento filosófico” sin el cual los mismos Dios–és o los hu-–manos no podrían haber hecho algo concreto, o desarrollar lo que vendría a ser estos objetos que nos sirven; y ese factor en este mundo del Siglo XXI no se la toma en cuenta: la síntesIS [[ST2]] cuyo logro se la hace mediante el “razonamiento filosófico” [[St-95]].
El hu–mano ya no “razona" [[St-95]], (cree que
razona) obedece, ya no “reflexiona“ (cree que
reflexiona, se da incluso de muy lúcido cuando es más rígido
mentalmente que una columna de concreto) antes de tomar
las decisiones o hacer las cosas. Simplemente “vota” o come
(como los animales y los infra-animales) ya que
solo un infra-animal puede "votar" contra sí mismo para
luego arrepentirse, jalarse lo pelos de
su "votación" por
no saber ¿para que finalmente "vota" o se alimenta?. Entonces vista
bajo la mirada de este “sintetista” ¿cuál asunto sería lo más importante de hacer para
este mundo y el venidero mundo al que pocos habrán de llegar?. Por cierto – no de las masas – los grandes conglomerados “votantes” que votan pero no eligen ya que el
judío-plutócrata [[St-9]] y su lacayo–presidente ya
ha elegido por quien (es) deben “votar” y ha
dispuesto incluido día, hora y asignado financiamiento para que
se hagan Elecciones-¿democráticas?. Todo está ¡cocinado! antes que
el mueva sus pies y vaya al Colegio electoral el “votante” o ¿elector? que
es el relleno (abono) que sirve
al anti-sistema preparado de antemano
para favorecer a los millonarios o judío-plutócratas y que ya
ha establecido en este mundo–JUDAIZADO [[jd132]].
- Autor:
= IMANXEDI- Miembro de la:
“DIRECCIÓN INTERNACIONAL ROTATIVA-SINTÉTICA DE NUEVO PAÍS – NUEVO MUNDO”–
